Komentáře: 99-procentní nadšená volební účast https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: R.Trávník https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95378120 Sun, 18 May 2008 17:24:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95378120 Petře
bohužel, nebo bohudík, to naprostá blbost není. Naprostá většina lidí se snaží v první řadě zabezpečit sebe a své rodiny. V případě zabezpečování blízkých jde sice o sekundární motivaci, ale to moji větu až tolik nedevalvuje.

]]>
Od: Petr https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95374600 Fri, 16 May 2008 19:13:30 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95374600 Vadné východisko
„Základní motivací našeho chování totiž je ekonomický prospěch…“

Uf, schválně jsem se zamyslel, proč se lidi milují, mají děti, věří v Boha… a naštěstí je tahle teze naprostá blbost.

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95374580 Fri, 16 May 2008 19:09:19 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95374580 errata
nadvlády VĚTŠINY.

GLUMŮV vysněný vzorec na počet hlasů voliče tedy je: x+y, kde x=násobek průměrné roční mzdy v zemi zaokrouhlený na jednotky a y=počet dětí žijících ve spol. domácnosti/2, opět zaokrouhlený na jednotky (0,5 zaokrouhleno na 1, stejně 1,5 na dvě atp.). Státní správa má přesné podklady už dnes: ví zcela přesně, jaké má kdo přijmy a kolik má dětí. Důchodci, studenti a držitelé průkazu ZTP-P by měli jeden hlas automaticky – pokud by jich neměli více standardně. Změna k lepšímu by byla výrazná.

]]>
Od: GLUM https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95374550 Fri, 16 May 2008 19:01:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95374550 Martino,
podle GLUMOVA SNU, byste měla jeden hlas. Máte přece dítě… Takže z Vašeho pohledu volebně neutrální změna.¨

Petr: jistě, jaxe může menšina zbavit nadvlády menšiny. V demokracii, nota bene s více či méně většinovým volebním systémem zhola nemožné. Řešení je nedemokratické: PUČ!

Jirko Ju: O zemi by spolurozhodovali všichni, kdo by měli přijem ve výši alespoň poloviny průměrné mzdy. Kdo by holt měl pětinásobek, dostal by zcela spravedlivě hlasů pět – platí daně za pět, hlasuje za pět. Jak by si tyto stovky tisíc „bohatých“ prosazovali „potřebné lidi“ do nějakých orgánů? Neumím si to představit.

Nejde o zvýšení aktivit, jde o odstavení populistů a la Jyrka. Ostatně sám vím nejlíp, že příjmy a bohatství (majetek) jsou dvě různé věci, já mám to první, to druhé mají jiní. Plebs? Plebs jsem já, námezdní zaměstnanec nemající kapitál jiný než sám sebe. Chci svých 10 hlasů, 8 za příjmy a 2 za děti (4/2). 🙂

]]>
Od: martina.mik https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372300 Thu, 15 May 2008 20:20:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372300 to LOJR
To je právě to, živím, ale živené(ho) si odečítám z daní;-).

]]>
Od: R.Trávník https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372190 Thu, 15 May 2008 19:41:42 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372190 ad nerovné volební právo
Ze státu by se sice stala akciovka, ale ty na rozdíl od příspěvkových organizací zvyknou fungovat efektivně. To, aby i v takovém systému mohli volit i ti, co neplatí daně by také šlo zařídit. Protože ne všichni, co je neplatí, jsou v tom vlastní vinou.

Teď jenom sehnat dostatek akcionářů a založit ČR, a.s.

]]>
Od: R.Trávník https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372160 Thu, 15 May 2008 19:27:40 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372160 Odpovědi na připomínky
Dík za reakce.

Přes tvrzení o ukázněnosti voličů ODS si myslím, že volit nechodí zejména lidi, kteří by volili přinejmenším střed, ne-li pravici. Nicméně zvednutí volební účasti bych pokládal za dobré i kdyby tomu tak nebylo. Akt volby vede lidi k zamyšlení o věcech veřejných.

V Austrálii používají negativní motivaci (bič) pokutami. To co jsem navrhl je naopak odměna (cukr). Finančně to může de facto vyjít nastejno (zvýšit daně o procento a pak voličům o stejné procento daně snížit), pozitivní motivace je ale účinnější.

Nejvíc mi vadí kupování voličů za cizí peníze. Právě snadnost s jakou si populisté nakupují za mé peníze hlasy mě zvedá ze židle. Je nicméně pravda, že toto se zvýšenou volební účastí nevyřeší. Zkusím něco vymyslet 😉

]]>
Od: Jirka Just https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372150 Thu, 15 May 2008 19:25:39 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372150 pro GLUMa
Mám pocit, že na toto téma jsme spolu již jednou diskutovali, ale přesto mi to nedá a dovolil bych si zaprotestovat proti nerovnému volebnímu právu. Ano, je hezké, že by o zemi rozhodovali ti, kteří v materiálním měřítku stojí ve společnosti na nejvyšší příčce, což by teoreticky mohlo lidi motivovat k zvýšení aktivity. Ale na druhé straně nestal by se volební proces pouhým dosazováním do zákonodárného orgánu „potřebných lidí“? Nemohlo by se stát, že by došlo k umělému rozevírání nůžek mezi bohatými a chudými? A jakou formou by byl zastoupen „plebs“?

Nemyslím si, že to je ta nejlepší cesta.

]]>
Od: Petr https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372080 Thu, 15 May 2008 18:32:04 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372080 Souhlasím,
nerovné volební právo odstupňované podle výdělku by bylo relativně nejlepší.

Kdo by ho však prosadil? Ona by měla skutečně nepopulistická pravicová strana nějakou šanci na zvolení??

]]>
Od: LOJR https://blog.respekt.cz/travnik/99-procentni-nadsena-volebni-ucast/#comment-95372000 Thu, 15 May 2008 18:11:49 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46006420#comment-95372000 2 martina.mik
To je snadné. Neživíš, tak nepřepínej. 🙂

]]>